Det är inte lätt att hitta bra eller någorlunda seriösa artiklar om Uservoice och Digg märker jag. Har ni andra fått tag på någon bra artikel? Jag tycks stöta på maskerad reklam överallt, senast på ReadWriteWeb Det verkar som att Uservoice i mångt och mycket påminner om både Digg och Kerro.fi. Idén är densamma - användarna förmedlar länkar och röstar på sina favorit "nyheter" ( eller andra händelser) och dessa "rankas" på listor enligt hur många som röstat på en specifik nyhet. Användarna både skapar och skrotar innehållet. Uservoice är användarvänligt och ståtar med tekniskt påhittiga finesser med snygg design. Det jag fortfarande inte begriper är vilken funktion hela grejen har? Varför lägger man ner tid på att rösta på en nyhet som handlar om säg Kalle Ankas släktträd? Är syftet enbart underhållning och tidsfördriv eller använder man Uservoice i något annat sammanhang än dessa? Om jag förstått Uservoice sidorna korrekt så använder man sig här ändå av redaktörer i motsats till Digg. Kolla in Blogispotti.fi som är en finländsk variant av Digg.
Är det långsökt att försöka hitta kopplingar & gemensamma nämnare mellan Blogispotti, Digg, Uservoice och fenoment facebook? Det handlar om någonslags uppfattning om popularitet, rösta fram något, rösta bort någon annan. Och allt det där med hur många vänner har du - är du populärare än jag eller min kusin? Förstår ni vad jag är ute efter eller är mitt resonemang för sömnigt (vaknat minst 102 gånger till babygny mellan klockan 23 och 02.30 förra natten!) och råddigt?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
det är säkert inte alls långsökt att hitta kopplingar mellan Blogispotti och de andra du nämnde. Alla dessa sajter strävar efter att krama fram sin del/förtjänst av den sociala webben. Målgruppen är ju mångt och mycket ungdomen, och denna utveckling tycker jag att inte är helt bra; om biblioteksvärlden skall kunna lära sig något av dessa sajter så borde biblioteken först se sig i spegeln och fråga sig; är det detta "snarvel" vi vill ha? Nej, säkert inte, hoppas jag.
SvaraRaderaJag instämmer i det du skriver samtidigt som jag ser tendenser till den här typen av ytlighet, eller snarvel som du kallar det, i mycket i vårt samhälle idag. Det ska gå snabbt och se läckert och sexigt ut men innehållet är ofta tomt. Faktum är att många tycker om snarvel. Jag tycker ibland att det verkar som att det är av större betydelse hur paketet ser ut än vad det innehåller. Obehagligt att dra sådana slutsatser. Och jag tycker faktiskt att om bibbor går in för den här typen av interaktivitet så ska man diskutera om det är vettigt och vad man äverhuvudtaget vill gå med i det för man behöver inte gå med i allt som finns. Bilioteken får helt enkelt se över sin linje och sin uppgift som folkbildare och överväga hur biblioteken kan och ska utvecklas (ej stagnera) och växa också i framtiden.
SvaraRaderaJag upplever att jag var lite för fördömmande i min kommentar; "snarvel" var kanske lite att överdriva. Det finns ju både gott och dåligt snarvel.
SvaraRaderaJep jag tror nog att jag försår hur du menar när du skrev snarvel. Och visst, det finns både gott och dåligt sånt. Jag försöker att inte vara så negativt inställd till de här Uservoice m.fl men jag kanske inte riktigt förstår mej på vilken funktion de fyller och för vem.
SvaraRaderaReadWriteWeb -artikeln är ju faktiskt rena rama reklam! Jag vill dock försvara UserVoice för att den strävar ju till att vara "an enterprise solution", ett enkelt system för företagen att samla kundrespons och väcka diskussion runt produkternas egenskaper. Detta torde ju gagna oss som konsumenter. Å andra sidan har UserVoice lanserats för mindre än ett år sedan - och som vi alla har märkt finns där en jäkla konkurrens på nätet och nya program skjuter upp som svampar ur jorden.
SvaraRadera